你的语言框架，体现了你的认知边界

图片

图片

大家晚上好呀🌃我又来啦昨天终于终结了脑科学

图片

今天我们来聊一聊语言学～『语言战争本质是神经回路的殖民战争』这是认知语言学之父 乔治·莱考夫在《别想那只大象》这本书中所述书中以“别想大象”的隐喻为核心揭示了语音如何通过“框架”和“隐喻”操纵思维进而控制话语权当你说“不要想大象”听众脑中必然会浮现大象的形象这是因为在听众的脑海中已经有了框架预设他人讲述的语言关键词会激活原有特定的框架回路这是因为我们的大脑会将复杂的概念简化为具象类比

图片

例如“减税”一词会激活“经济自由”或“贫富分化”两种截然不同的框架直接影响公众态度在MIT实验显示改变表述框架可使同一事实的支持率波动40%比如将“手术成功率95%”改为“死亡率5%”将“社会是丛林，适者生存”改为“社会是生态圈，共生者繁荣”这就是通过改变语言的表述将他人拉入到不同的思维框架之中进而得出不同的思考结果书中讲述了语言通过框架和隐喻间接的控制人的思维

图片

那么，在语言争斗中，我们如何避免进入到他人的思维框架里呢？

图片

用旧框架关键词+反常识视角 形成新的认知锚点

图片

当他人讲述“知识付费割韭菜”时可以用“认知风险对冲”进行思维框架的重构暗示购买知识是抵御信息贬值的投资

图片

比如听到“中年危机”时可以用“人生版本迭代期”进行表述激活人生是升级而非衰退的联想

图片

沉默对抗原则，就是绝对不重复对手的关键词

图片

当他人表述内卷会加速恶性竞争时正确的对抗表述是我们倡导效率革命效率增加会获得某种益处等为什么不重复使用内卷这两个字因为重复会强化他人思考的框架

图片

框架溯源追问

图片

比如当他人表述年轻人非常不愿结婚就可以进行追问谁定义了不愿结婚？是否有数据支撑？结婚是否被预设为必然选项？能否使用“亲密关系多元化”取代此表述？通过框架溯源的追问一方面打乱对手的思考另一方面是获取更多的信息组织自己的语言语言不仅是表达工具更是塑造现实的武器乔治·莱考夫在书中警告⚠️如果你不构建自己的框架就会被塞进别人的框架里让我们一起构建自己的框架吧！希望你可以有所收获～晚安💤 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。